Индийские феодалы-помещики

Необходимо учитывать то обстоятельство, что среди помещиков существовали серьёзные противоречия, связанные с разделом ренты. Дело в том, что между владельцем земли и непосредственным производителем, в пользовании которого находится эта земля, имелось множество посредников, каждый из которых стремился урвать большую часть ренты, выжимаемую из крестьян.

По мере нарастания трудностей росли противоречия и между индийскими феодалами-помещиками и местными капиталистами, в том числе и монополистами. Последние были заинтересованы в известном развитии капитализма в сельском хозяйстве, что расширило бы рынок сбыта и увеличило бы их прибыли. Кроме того, представители монополистического капитала стремились предотвратить рост крестьянского движения, в котором они видели угрозу и для своих интересов. Однако тесная связь с феодально-помещичьими кругами приводила к тому, что представители индийского монополистического капитала стремились лишь к ограничению феодально-помещичьего землевладения в своих интересах, а не к полному и решительному его уничтожению в пользу крестьян. Во время войны крупные и частично средние землевладельцы, использовав благоприятную обстановку, сумели в значительной мере погасить свою задолженность ростовщикам. Подсчитано, что в некоторых частях Бомбейской провинции эта задолженность снизилась на 50%, в Мадрасской провинции — на 20% К В то же самое время задолженность мелких земледельцев не уменьшилась или даже увеличилась, одновременно ухудшились условия аренды и положение сельскохозяйственных рабочих. Это усилило процесс имущественной дифференциации в индийской деревне и в известной мере выражало его.

По официальным, хотя и неполным, данным, в 1948/49 г. крестьяне в виде процентов ростовщикам выплатили 865 млн. рупий. Однако губительные последствия ростовщической кабалы, как об этом неоднократно говорилось в предыдущих главах, вы — ражалисыне только в огромных процентах, но и в том, что значительная часть крестьян вынуждена была по дешёвке продавать урожай своему кредитору.

В период 1939—1947 гг. в индийской деревне, несмотря на все препятствия, развивались капиталистические отношения. Противоречие между развивающимися товарно-денежными отношениями и развитием капитализма и продолжающейся феодально-помещичьей эксплуатацией в деревне после окончания второй мировой войны возросло. Эго не могло не породить обострение классовой борьбы в деревне между помещиками и крестьянами.

В военные годы английские колонизаторы применили новый приём эксплуатации народов Индии. Английские власти покупали в эти годы огромное число товаров, расплачиваясь за них путём дополнительного выпуска бумажными деньгами. В стране росла инфляция. Часть расходов по содержанию английских войск в Индии и индийских за пределами Индии должна была оплачиваться Англией, однако фактически расплачивалась одна Индия, а стоимость этих товаров заносилась иа специальные стерлинговые счета в Англии. Эти счета были блокированы.