Забавный предрассудок

«В последнее время распространился забавный предрассудок, будто форхма Естественно выросшей общинной собственности есть специфически славянская или даже исключительно русская форма. Это — первобытная форма, которую Мы можем указать у римлян, германцев, кельтов. Ее многочисленные образчики различного типа, хотя отчасти уже в разрушенном виде, до сих пор еще встречаются у индусов. Более тщательное изучение азиатских, особенно индийских, форм общинной собственности могло бы показать, как из различных форм естественно выросшей общинной собственности возникают различные формы ее разложения. Таким образом, например, различные оригинальные типы римской и германской частной собственности могут быть выведены из различных форм индийской общинной собственности».

Почему же тогда первобытный коммунизм на Востоке не пришел к собственности на землю и к феодальной собственности, как на Западе? Энгельс предполагает, что объяснение этому должно быть в климатических и географических условиях:

«Но чем объясняется, что на Востоке не дошли до частной собственности, даже феодальной? Мне кажется, что дело главным образом в климате, в связи с характером почвы, в особенности же с теми огромными пустынями, которые тянутся, начиная с Сахары, через Аравию, Персию, Индию и Татарию до их высочайших азиатских плоскогорий. Земледелие здесь построено главным образом на искусственном орошении, а это орошение является уже делом общины, области или центральной власти».

Условия обработки земли не были совместимы с частной собственностью на землю, и, таким образом, возникло типичное «азиатское хозяйство» с остатками первобытного коммунизма в сельской системе внизу и с деспотическим центральным правительством наверху, ответственным за ирригационные и общественные работы, с одной стороны, и занимавшимся войной и грабежом—с другой.