Крупные города

Первая черта. Вне пределов немногих крупных городов в Индии к началу XX в. настоящего денежного рынка не было. Там же, где последний и существовал, он базировался на деятельности европейских банков. В финансировании внутренней торговли и промышленности местные банкиры и ростовщики играли более важную роль, чем президентские или местные акционерные банки К Разменные банки занимали монопольное положение в кредитовании внешней торговли.

Вторая черта. Операции президентских и акционерных банков территориально ограничивались небольшими районами. За исключением трёх крупных городов, остальные, даже значительные, центры были связаны между собой через местных банкиров-ростовщиков.

Третья черта. Ресурсы акционерных банков в значительной мере зависели от прихоти сравнительно небольшого числа крупных вкладчиков, что вело к резкому колебанию этих ресурсов по причинам, не имевшим никакого отношения к банковским операциям.

Четвёртая черта. Европейский и местный денежные рынки были резко разграничены. Уровень процента на них был различный. Кроме того, на местном денежном рынке процентная ставка также не была одинаковой. Это объясняется тем, что некоторые местные банкиры заключали между собой соглашения о высоте ссудного процента. Даже в крупных городах отсутствовало какое — либо подобие одного денежного рынка.

Пятая черта. Затруднения, связанные с получением кредита, особенно сезонного характера.

Шестая черта. В существовавших банках безраздельно господствовали иностранцы.

Английские империалисты создали такую систему банков, которая давала возможность усилить эксплуатацию Индии, получать из неё огромные прибыли, ввозить в эту страну свои промышленные товары и вывозить индийское сырьё. Одновременно англичане старались законсервировать господство феодальных пережитков в деревне. Стремление к получению наивысших прибылей — вот что лежало в основе деятельности английских банков. Этого не замечает Б. Гхош, и он не замечает также того, что английские монополии контролировали кредитно-денежную систему и использовали индийский торговоростовщический капитал для эксплуатации в своих интересах трудящихся полуфеодальной страны, являвшейся аграрно-сырьевым придатком Англии. Здесь особенно важно привести указание В. И. Ленина о том, что «и производство заведомо неорганизованное капиталистически: мелкие ремесленники, крестьяне, мелкие производители хлопка в колониях и проч. и проч. подпали под зависимость банков и вообще финансового капитала».