Общественный договор

Общественный договорСамый факт, что английское правительство было вынуждено подписать общественный договор с лидером Национального конгресса, который оно до этого объявило незаконной организацией и хотело уничтожить, был, несомненно, серьезной демонстрацией силы национального движения. Сначала этот факт повсюду был воспринят как победа и вызвал чувство подъема. Лишь политически более сознательные круги понимали, что произошло; и видели, что вся борьба и жертвы оказались напрасными. Только понемногу, по мере того как значение условий соглашения становилось ясным, все начали понимать, что решительно ничего не было завоевано. Все планы завоевания полной независимости и непримиримого отношения к империализму, так громогласно провозглашенные в Лагоре, рассеялись, как дым. Даже «И пунктов» Ганди, которые раньше были предложены в виде компромисса за спиной Конгресса, теперь исчезли; ни один из них не был достигнут. Теперь Конгресс был вынужден принять участие в конференции Круглого стола, которую он раньше отверг и в которой он мог бы участвовать без всякой борьбы.

Таким образом, соглашение между Ирвином и Ганди повторило, только в большем масштабе, опыт Бардоли. Ещераз движение было внезапно и таинственно прекращено в тот момент, когда оно достигало своей наивысшей точки. «Такой победы редко удавалось достичь какому-либо вице-королю», — торжествовала газета «Таймс» 5 марта. «Конгресс никогда не стремился к победе»,— объяснил Ганди 5 марта изумленным журналистам, оправдывая заключение соглашения. В этом заявлении он правильно раскрыл смысл своей стратегии. Позже он развил свою мысль дальше. «В настоящий момент мы должны отказаться от всяких попыток завоевания независимой конституции,— писал он в своем журнале «Янг Индиа» в июне 1931 г.,— мы можем добиться нашей цели без политической власти». В интервью, данном представителям печати 6 марта, он объяснил, что полная независимость в действительности означает «дисциплинированное самоуправлениеизнутри» и ни в коем случае не исключает «связи с Англией» . Таким образом, фразы нанизывались одна на другую лишь для того, чтобы запутать ясную и прямую цель завоевания независимости, провозглашенную в Лагоре в лабиринте юридических обоснований и теологической казуистики. Все это продолжалось до тех пор, пока не стало трудно определить, кому присудить пальму первенства: Ганди или Макдональду, так как оба были мастерами произносить ошеломляющие фразы и провозглашать высокие спиритуалистические идеи, чтобы замаскировать реальность капитуляции и рабства.

Похожие записи

  • 26.12.2023 Входная дверь загородного дома: как избежать промерзания На входе в дом дверные конструкции являются барьером между двумя средами с разной температурой. Особенно сильно эта разница, конечно же, проявляется зимой. По одну сторону входной двери […]
  • 04.12.2024 Подойдут ли пластиковые конструкции для остекления балкона? Остекление балкона - важный аспект не только эстетики, но и функциональности жилого пространства. При выборе типа рам для остекления многие задаются вопросом: подойдут ли пластиковые […]
  • 12.03.2015 Монтгомери Мартин Монтгомери Мартин в своей книге «Индийская Империя» в 1858 г. отмечал, что старая Ост-Индская компания «не только не брала на себя инициативу в проведении каких-либо новых улучшений, но […]
  • 27.03.2015 Английские промышленники После 1813 г., с вторженпем в Индию английских промышленников, экономическая структура Индии была потрясена до самого основанпя. Результаты этого кру - шепия в первой половине XIX в. Маркс […]
Галерея
6653.jpg 7570.jpg 8282.jpg 9111.jpg 9783.jpg India Festival
Интересное

Copyright © 2022. All Rights Reserved.