Общественный договор

Общественный договорСамый факт, что английское правительство было вынуждено подписать общественный договор с лидером Национального конгресса, который оно до этого объявило незаконной организацией и хотело уничтожить, был, несомненно, серьезной демонстрацией силы национального движения. Сначала этот факт повсюду был воспринят как победа и вызвал чувство подъема. Лишь политически более сознательные круги понимали, что произошло; и видели, что вся борьба и жертвы оказались напрасными. Только понемногу, по мере того как значение условий соглашения становилось ясным, все начали понимать, что решительно ничего не было завоевано. Все планы завоевания полной независимости и непримиримого отношения к империализму, так громогласно провозглашенные в Лагоре, рассеялись, как дым. Даже «И пунктов» Ганди, которые раньше были предложены в виде компромисса за спиной Конгресса, теперь исчезли; ни один из них не был достигнут. Теперь Конгресс был вынужден принять участие в конференции Круглого стола, которую он раньше отверг и в которой он мог бы участвовать без всякой борьбы.

Таким образом, соглашение между Ирвином и Ганди повторило, только в большем масштабе, опыт Бардоли. Ещераз движение было внезапно и таинственно прекращено в тот момент, когда оно достигало своей наивысшей точки. «Такой победы редко удавалось достичь какому-либо вице-королю», — торжествовала газета «Таймс» 5 марта. «Конгресс никогда не стремился к победе»,— объяснил Ганди 5 марта изумленным журналистам, оправдывая заключение соглашения. В этом заявлении он правильно раскрыл смысл своей стратегии. Позже он развил свою мысль дальше. «В настоящий момент мы должны отказаться от всяких попыток завоевания независимой конституции,— писал он в своем журнале «Янг Индиа» в июне 1931 г.,— мы можем добиться нашей цели без политической власти». В интервью, данном представителям печати 6 марта, он объяснил, что полная независимость в действительности означает «дисциплинированное самоуправлениеизнутри» и ни в коем случае не исключает «связи с Англией» . Таким образом, фразы нанизывались одна на другую лишь для того, чтобы запутать ясную и прямую цель завоевания независимости, провозглашенную в Лагоре в лабиринте юридических обоснований и теологической казуистики. Все это продолжалось до тех пор, пока не стало трудно определить, кому присудить пальму первенства: Ганди или Макдональду, так как оба были мастерами произносить ошеломляющие фразы и провозглашать высокие спиритуалистические идеи, чтобы замаскировать реальность капитуляции и рабства.

Похожие записи

  • 09.04.2015 Кредитные общества «Другим большим затруднением является то, что кредитные общества бесполезны в самых бедных районах, где земледельцы больше всего нуждаются в помощи. Более чем бесполезно давать займы […]
  • 28.04.2015 Последовательные усилия Но прежде всего рост Мусульманской лиги отражал неспособность Конгресса сделать серьезные последовательные усилия, чтобы привлечь на свою сторону мусульманские массы. Так, например, совсем […]
  • 13.09.2024 Как выбрать памятник на могилу бабушки Выбор надгробия на могилу близкого человека – это важное и ответственное решение. Ведь хочется купить памятник на могилу https://danila-master.ru/articles/kupit-pamyatnik-na-mogilu.html, […]
  • 24.02.2015 Местные банки Росли не только местные банки, принадлежавшие крупнейшим индийским финансовым магнатам вроде Тата и Вальчанда, но, что особенно показательно, буквально на глазах вырастали новые […]
Галерея
7570.jpg 9783.jpg India Festival 27793.jpg 33823.jpg 40989.jpg
Интересное

Copyright © 2022. All Rights Reserved.