Освобождение Индии

Таким образом, вторая мировая война создала положение, при котором не только принципы демократии, но и такие жизненные интересы, как оборона Индии и всего фронта Объединенных наций, требовали немедленного освобождения Индии. Руководители индийского национально-освободительного движения с самого начала признавали общность интересов Индии с интересами демократических народов в их борьбе против мирового фашизма. Они признавали эту общность интересов и вели активную кампанию против реакционной политики поддержки фашизма в то время, когда британские правители все еще поддерживали и поощряли фашистскую агрессию. Руководители индийского национально-освободительного движения признавали, что в войне Объединенных наций против стран «оси» Индия должна быть заинтересована в поражении фашизма и в победе того лагеря, в который входил СССР и который поддерживало демократическое освободительное движение в Европе. Но они совершенно справедливо требовали, чтобы Индия была свободной, находясь под контролер индийского национального правительства, облеченного полными и эффективными полномочиями для мобилизации всех сил индийского народа как добровольного партнера Объединенных наций. Это требование соответствовало интересам Объединенных наций. Оно было поддержано демократическим общественным мнением во всех странах Объединенных наций.

Однако окончание второй мировой войны не принесло свободы Индии. Консерваторы были у власти в Англии и упорно сопротивлялись каждому предложению о предоставлении независимости Индии или даже любому временному компромиссу на период войны, который бы предусматривал передачу реальной власти в руки индийских народных руководителей. Заявление Черчилля, что он «не стал премьер-министром для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи», оставалось руководящим принципом британской политики даже в самые критические и тяжелые дни. Переговоры Криппса в 1942 г. окончились провалом. После принятия августовской резолюции национально-освободительное движение, раздираемое внутренними противоречиями, оказалось в тупике. Руководители индийского национально-освободительного движения были брошены л тюрьму, а спорадическое и стихийное движение и беспорядки, вызванные их арестом, были легко подавлены.