Британский империализм

Британский империализмРазъясняя новую политику британского империализма, сэр Арчибальд Роуленде, бывший министр финансов Индии, заявил накануне своего отъезда из Индии, что, какими бы ни были будущие политические отношения между двумя странами, в их общих интересах явилось бы «укрепление более прочных, чем в прошлом, уз дружбы в области промышленности, торговли и культуры».

Совершенно откровенное заявление было сделано лордом Уэйвеллом, который, стараясь заверить английские финансовые круги в том, что «торговые гарантии», предусмотренные законом об Индии от 1935 г., не будут отменены, заявил о желательности англо-индийского сотрудничества как самой лучшей гарантии полной будущей безопасности. В своем обращении к объединенным торговым палатам Калькутты 10 декабря 1945 г. лорд Уэйвелл заявил:

«Я не думаю, что имеется какая-либо вероятность полной отмены статей закона о гарантиях, пока не будет полностью пересмотрен конституционный закон и заключен торговый договор между Великобританией и Индией. Но правительство Индии осведомлено о естественном желании индийцев развивать и контролировать тяжелую промышленность при помощи своего собственного капитала и собственных органов управления как можно скорее, и оно учтет это. По моему мнению, однако, добрые и сердечные отношения представляют большее значение как для английских, так и для индийских предпринимателей, чем статьи закона. Установление таких отношений является в настоящее время и явится также в будущем действительной гарантией интересов обеих стран. Я твердо верю, что сотрудничество между английскими и индийскими предприятиями в атмосфере доброжелательности создаст самые лучшие возможности для промышленного развития Индии быстрейшим и плодотворнейшим образом».

Чтобы не создалось впечатления, что это обращение представляет собой истинный призыв к взаимному со-трудничеотву, сошлехмся на более Определенные требования британского капитала, которые были выражены целым рядом английских деятелей.

Профессор А. В. Хилл, секретарь королевского общества, выразил в более определенной форме английские требования:

«Я не думаю, что индийцы могут ожидать, чтобы английские промышленники предоставили свои ресурсы и знания для строительства предприятий, в управлении которыми они занимали бы роль младшего компаньона. Если индийцы хотят развивать промышленность, то они должны предоставить другим возможность участвовать в ней на равных началах. Делить поровну — кажется честным предложением».

Похожие записи

  • 11.09.2023 Индийское кино: Болливуд и его влияние на мировую кинематографию Индийское кино, известное также как Болливуд, является одной из самых крупных и процветающих кинематографических индустрий в мире. Болливудская промышленность производит больше […]
  • 18.03.2015 Избирательный манифест В августе 1936 г. был выпущен избирательный манифест, утвержденный на сессии в Файзпуре. Резолюция файзпурской сессии Конгресса в декабре 1936 г. определяла отношение Конгресса к участию в […]
  • 09.02.2015 Статус доминиона Является ли «статус доминиона» целью современной империалистической политики в Индии? И если да, то в каком смысле? В том смысле, в каком его понимает обычный человек и в каком этим […]
  • 08.03.2015 Ответственное правительство Легко сделать вывод из всего вышесказанного. Совершенно очевидно значение бесчисленного множества подобных заявлений. Для них является общим иронический скептицизм и расплывчатость, когда […]
Галерея
7570.jpg 8601.jpg 9783.jpg India Festival 27793.jpg 40989.jpg
Интересное

Copyright © 2022. All Rights Reserved.